立秋后的济南暑气仍盛，风里却带了点爽利的秋意。昨天下午两点，我带着研究生窦宇，本科生韩立豪、任英杰一同前往中心校区明德楼，筹备袁世硕先生治学精神暨新著出版研讨会相关会务工作。

明德楼一层的会议室坐得满满当当，开幕式上播放了袁先生学术事迹片《唯真不破》。97岁的袁世硕先生伏案翻检《水浒传》的资料，口中喃喃道：“《水浒传》是谁写的，是施耐庵还是罗贯中？我们的文学史都没交代清楚，过去没做研究的，我要研究。”

作为文学院的一名研究生辅导员，我常常在想：“我们这一代学人，该怎样接续传承？”袁先生用一生给出了答案：“求真不破，实学为先；既要坐得住冷板凳，也要让心眼活起来。”

在播放《唯真不破》的视频时，我瞥见窦宇坐得笔直，眼圈有点红。之前他总跟我抱怨做研究太苦，找材料难、出成果慢，今天倒像是被什么戳中了。袁先生讲话的时候，声音依旧清朗有力，说：“我这辈子没做什么大事，就是把元明清文学这几块砖搬了又搬，唯真不破，假的一点都留不住。这让我想起了著名美学家曾繁仁先生在口述史中《以美启真》说的“真”在审美的活处。他做生态美学研究，不套西方理论的“洋八股”，偏要从《红楼梦》的“大观园”里找中国人的生态智慧，从陶渊明的“采菊东篱下”中挖中国人的审美根脉。我又想起前阵子徐超先生说“自己不满意的东西绝不拿出来。”原来山大的文脉，老一辈人的“真”，从来都是一以贯之的，是串在同一根“求真”红线上的灯盏。

研讨环节老师们聊起袁先生当年改学生论文，逐字逐句地看，连标点错了都要标出来，有次为了核实《桃花扇》的一个版本，坐了三小时长途车去曲阜查地方志。我身边的韩立豪小声跟我说：“老师，我之前觉得古典文学是冷门，今天才知道冷门里的热乎劲，是老先生们用一辈子焐出来的。”

最让我动容的是会议间隙，我拉着窦宇上前跟袁先生合影，袁先生笑得舒展，窦宇眼里有光。那时，我突然想起上个月徐超先生跟我们说：“学问的养分都是前辈给的，要记着感恩。”文学院的文脉哪里是写在书里的？是冯沅君、陆侃如先生当年的讲义，是袁先生磨了几十年的《水浒》研究，是一代代学生眼里的光。

会后，回到办公室，翻阅袁先生新著的序言，最后一句是“学问无捷径，唯真而已”。窗外的夕阳落在书脊上，我想起今天会上好多人说“文脉传承”，原来传承从来不是喊口号，是老先生们把路走实了，我们带着学生一步一步跟上去，就够了。