［本站讯］4月11日，在法学院101报告厅老师同学齐聚一堂，就网上炒得沸沸扬扬的“馒头血案”进行了讨论。
    所谓“馒头血案”是因为胡戈对陈凯歌的最新作品《无极》而改编成的《一个馒头引发的血案》的视频短片。陈凯歌认为胡戈侵犯了其版权人的权利，并以此起诉胡戈。
    讨论会首先由研究生导师崔教授发言，她认为这种视频短片不属于侵权，而属于对《著作权法》22条的合理使用，属于文艺评论的一部分。并认为这种文艺评论对文化推动有利。接下来曾留学日本的牟宪魁教授发表了他的看法，他认为胡戈的这种行为侵犯了《著作权法》上所规定的改编权，但从《宪法》的角度上讲，应该鼓励这种行为。而且表示不应该限制表达不同思维方向和价值观的权利。思维应拿到自由市场鉴别和竞争，真理越辩越明。然后三位博士生以及研究生分别从法理学角度以传统法律能否适合互联网下的要求和网络问题归置两个方面进行了讨论。最后由博士生导师范教授就五位嘉宾的发言作了总结评论。
    归纳来讲，讨论会有正方和反方观点。支持胡戈者认为：1、“馒头血案”是以个人学习娱乐为目的并未盈利；2、“馒头血案”是一种全新形式的文艺评论；3、“馒头血案”属于对《无极》的合理使用；4、“馒头血案”并未对《无极》造成损害。反对胡戈者认为1、侵犯作者改编权；2、侵犯作者复制权；3、侵犯作者保护完整权；4、不能以“未以盈利为目的”为理由。]