［本站讯］12月4日晚，哲社学院第83期分析哲学论坛在中心校区举行。
　　本期论坛邀请的是山东大学哲学与社会发展学院荣立武副教授，他作了题为“说话者意图与会话蕴含——对语义-语用论者的反驳”的报告。哲社学院王华平教授任本次报告主持人。内容主要包括三个方面：1、什么是会话蕴含；2、什么是说话者意图；3、语义-语用论与说话者意图。
　　首先，荣立武对“会话蕴含”进行了阐释。当言说S的语义学解释不能涵盖具体语境下说话者想要意味的内容，会话蕴含就会产生。从Grice的角度来看，语义学是从真值条件的角度解释言说S的语句意义，语用学是在特别的语境中研究言说S的说话者意义，而心理语言学则是从说话者意图的表达和听话者对说话者意图的识别（反思性意图）的过程中研究语句意义向说话者意义的还原或归约。意义蕴含现象一般通过言说S所说的和它所蕴含的加以解释。然而，其复杂性在于：言说S所说的和它所蕴含的是相互依存的，以至于对其中任何一者的严格界定都无法忽视对方的存在。
　　接着，荣立武讲述了关于“什么是说话者意图”的问题。Grice(1957)“Meaning”一文中指出了记号的自然意义与非自然意义的区分。比如，“这些红斑意味着麻疹”中记号所意味的是它的自然意义，而“公交车上响起三声铃声意味着客满了”中记号所意味的是它的非自然意义。Grice(1969)把语词或记号非自然意义（即说话者意义）详述为，“‘U通过说出x意味着某事’是真的，当且仅当，对某个听众A而言，U说出x是想要：（1）A产生一种特定的反应r；（2）A想到（承认）U意图让听众有这样的反应r；（3）A在完成（2）的基础上完成（1）。”
　　最后，为了进一步阐述了语义-语用论与说话者意图，荣立武尝试用 “苹果公司只有一个领导者，乔布斯和我。”这样一个反例来揭示语义-语用论理论的不足之处。Grice的终究目标，即实现语言学意义向说话者意义的还原，他坚持说话者意义的初始性和不可还原性，这也是荣立武所支持的立场。
　　报告结束后，荣立武与在座的师生进行了深入而热烈的讨论，大家各抒己见，论坛气氛活跃。王华平进行了简单的总结，他指出本次报告语言生动，内容充实，逻辑思路清晰，由本次报告而延伸出的问题值得大家进一步思考。本次论坛在热烈的掌声中结束。
　　荣立武，男，现为山东大学哲学与社会发展学院副教授。研究方向为：逻辑哲学和语言哲学；开设课程有：数理逻辑和逻辑哲学。