［本站讯］5月15日，稷下风第486期论坛——“中国民法典制定问题”在山东大学洪家楼校区举行。中国民法学会副会长，中国人民大学法学院杨立新教授、清华大学法学院崔建远教授、中国政法大学李永军教授；中国民法学会常务理事、北京航空航天大学法学院刘保玉教授在论坛上作报告。
　　中国民法学会副会长、山东大学文科一级教授郭明瑞主持论坛。在报告环节，李永军主要就民法典的体例、编排及人格权问题展开演讲。他提到法工委关于制定民法典的两个计划：2017年前通过民法总则，2020年通过民法典，但这仅是初步计划，因为民法典的制定是一个非常浩大的工程。针对目前民法典制定中可能出现的问题，杨立新提出了几点建议：第一，因时间紧任务重且是重大政治任务，应动员全国力量分批次完成民法典的编纂；第二，关于民法典体系、结构问题，对比民法通则篇章结构和2002年草案的总则部分，对比提取公因式，得出结论“一般规定，自然人，法人，权利客体，法律行为，代理，权利和义务，责任，时效，期间”；第三，关于监护制度的改革问题，他重点指出了现行监护制度的几个问题；第四，关于权利客体的问题，他分析了民法通则和2002草案都没有权利客体的原因；第五，关于民事责任的一般规则，他表示同意郭明瑞“我们的体系就是权利、义务、责任三者，权利产生义务，义务不履行就有责任”的观点；第六，他认为不宜全面规定人格权制度，要给人格权法留出空间。崔建远认为能够进入民法总则的民法规范必须符合两个标准：一是大家都认可，通过提取公因式形成的具有裁判依据功能的民法规范；二是立法技术的剩余（拾遗性），例如无因管理这样没有容身之所的规范。崔建远还就法律行为和时间效力两部分内容展开了详细解说。刘保玉主张在民法典制定过程中要求同存异，他认为没有最好，只有最适合自己。我们在立法里要考虑国外没有而我们自己有的问题，需要开发自己的法律。郭明瑞对上述见解表示赞同，并就权利客体、时效、除斥期间等问题详细解说。
　　在现场提问环节中，同学们各抒己见，所提问题得到了详细解答。同学们纷纷表示从这次论坛中收获匪浅。