［本站讯］4月21日晚，哲学与社会发展学院第88期分析哲学论坛在中心校区举行。本期论坛邀请了南京大学政府管理学院老师陈肖生，作了题为“罗尔斯后期政治哲学的规范性基础再检讨”的报告。哲社学院副教授卞绍斌担任报告主持人。
　　本期论坛持续了两个小时。其中，报告内容主要包括四个部分：政治性自由主义规范性奠基的困境、一种以“实践理性观念”为基础的理论、重回“规范性奠基的困境”以及对基础观念的批评与回应。
　　陈肖生对罗尔斯政治哲学的“政治性”转向、公共辩护的要求以及规范性基础追问分别予以解释。他说要对政治自由主义的规范性基础进行检讨，实质上就是考察“公共辩护要求”背后潜在的规范性观念。陈肖生认为“公共辩护”要求背后的规范性观念，要么仍然依赖某种整全性学说，要么建基于某种自然权利。对于以“实践理性观念”为基础的理论（A Conception-Based Theory，CBT），陈肖生认为“公民”、“社会以及公平平等的社会合作”、“相互性标准”和“实践推理”这些概念可以提供给我们实践理性能力进行审察反思的内容与根据。陈肖生提出：如果重回“规范性奠基的困境”，为什么这种以CPR为基础的政治自由主义理论，不再需要一种先于和外在于政治领域的规范性基础？他也对“传统主义”、“输出自由主义的忧虑”、“地方主义”等观点进行了批评。
　　陈肖生认为把罗尔斯后期的正义理论理解为一种以“实践理性观念”为基础的理论，才能合理地解释为什么它不需要先于和外在于政治的规范性基础，而且这种政治性的规范基础，亦非一种传统主义、地方主义的观念。陈肖生对同学与老师的提问一一回应，收到了良好的效果。本期分析哲学论坛在激烈的辩论和热烈的掌声中落下帷幕。
　　主讲人简介：
　　陈肖生，现执教于南京大学政府管理学院，2013年毕业于北京大学哲学系伦理学教研室，获得哲学博士学位，研究方向为政治哲学与道德哲学。著有《自主性与罗尔斯对正义与善的‘契合论证’》等十余篇学术论文，译有约翰·罗尔斯的《万民法》等著作，并多次参与国家重大学术会议。