［本站讯］6月2日，哲社学院第90期分析哲学论坛在中心校区举行。本期论坛邀请了中南大学管理学院哲学系阳建国副教授，作了题为“Dretske的相关替代论是否真会导致反闭合”的报告。哲社学院荣立武副教授担任此次论坛的主持人。
　　报告内容主要包括三个部分：（1）Fred Dretske的相关替代论；（2）反闭合：Dretske对怀疑论的回应；（3）Dretske的相关替代论是否必然导致反闭合。
　　首先，依据Fred Dretske的相关替代论，阳建国表示S知道P并不代表S能排除P的所有替代项，它只表明S能排除P的所有相关替代项。紧接着，阳建国借助“赤膀鸭”案例论证知识闭合原理并非普遍有效，它只适用于由所知命题来推知其相关替代项的否命题的场合。
　　其次，阳建国认为“知道”算子属于半穿透算子，而非全穿透算子。依据Dretske的理论，所有的怀疑论论证本质上都是一种闭合论证，其错误在于将知识闭合原理盲目地运用到本不适用于它的怀疑论场合，因为怀疑论假设并非日常命题的相关替代项。
　　最后，阳建国强调，Dretske反怀疑论策略的问题在于其违背了知识闭合原理和知识分配原理，尽管Dretske和Blome-Tillmann确实能够使反闭合与我们通过演绎推理来扩展知识的直觉协调一致，但它不能避免霍桑所说的知识分配原理失效的问题。更重要的是，如果忠实于Dretske对相关替代项的客观解释，那么他的知识论并不必然反对闭合原理，恰恰相反，它是支持闭合原理的。就此而言，Dretske的反怀疑论方案要么不足以反对怀疑论，要么走向摩尔主义，而不是人们所公认的Dretske-Nozick路线。
　　本期论坛以逻辑学为知识背景，逻辑使人善辩，逻辑学是我们系统学习的有效工具。荣立武做最后总结，本期分析哲学论坛在浓郁的学术氛围中结束。
　　阳建国，1972年4月生，湖南湘潭人。先后毕业于华中师范大学、中南大学、中山大学，分获理学学士、哲学硕士和哲学博士学位。2012-2014年在中南大学哲学博士后流动站从事博士后研究工作，现为中南大学公共管理学院哲学系副教授，厦门大学知识论与认知科学研究中心副研究员，主要学术兼职有：中国知识论学会理事，湖南省自然辩证法研究会常务理事。主要从事知识论、分析哲学、科学哲学和道德哲学研究，已出版学术专著一部，在《哲学研究》、《哲学动态》、《自然辩证法研究》等刊物发表论文十余篇，论文多次被人大复印资料、国务院发展研究中心信息网全文转载，研究成果曾获湖南省哲学社会科学优秀成果奖、“洪谦优秀哲学论文奖”。正或曾主持国家级和部省级科研项目多项，如国家社科基金项目、教育部人文社科项目、中国博士后科学基金项目、湖南省社科基金项目和中央高校基本科研业务费项目等。