［本站讯］近日，山东大学系列产经论坛举办，受到师生欢迎。台湾研究院研究员、山东大学博弈论与经济行为研究中心杨春雷博士、浙江财经学院政府管制研究院常务副院长唐要家教授应邀担任主讲人，山东大学产业经济研究所所长、《山东大学学报（哲社版）》主编臧旭恒教授与经济学院部分师生一同参加了论坛。论坛由《产业经济评论》编辑部主任、山东大学经济学院曲创教授主持。
　　在第68期产经论坛上，首先，杨春雷博士介绍了本次讲座的核心概念——合作，研究围绕自愿分离的囚徒困境展开，并试图探究有效率的合作方式。研究中所用到的两种范式：FP范式，即固定伙伴关系范式，指的是在一次随机配对后，二者一直延续伙伴关系；VS范式，即自愿分离范式，指的是配对后，二者可以自己选择是否维持伙伴关系。杨春雷博士介绍了相关的实验并指出，VS比FP更为现实，并且会逐步建立信任。接下来，杨春雷博士简单讲解了基本理论工具，并介绍了两个引理，一是最严厉的惩罚即是分离回到单身，二是这样的惩罚可以在关系内部通过模拟单身市场来实现。进一步，杨春雷博士重点讲解了实验过程及相关结论。首先实验需要设定一个囚徒困境的支付矩阵，实验中，128名学生被随机分为8组，有4组为VS组，4组为FP组，每组都要进行40轮游戏。VS组每一轮都分为两个阶段，第一阶段进行囚徒困境的游戏，第二阶段决定是否离开，只有两名成员都选择继续合作时才能合作下去，否则回到单身状态；FP组只进行第一阶段。最后，杨春雷博士给出实验数据并进行分析，得出相关结论。
　　在第69期产经论坛上，杨春雷博士对于囚徒困境模型下自愿分离的合作情况进行了从实验到理论层面的分析。首先，杨春雷博士介绍了本次实验的研究方法是从理论模型到设计实验，从实验结果再回归到理论。效率是所有科学研究中的核心概念，对于本次实验研究也是一样，杨春雷博士着重考察每种情况下参与者怎样进行行为选择才能是最有效率的。在“囚徒困境”的实验设计中，最基本的行为选择依据就是物竞天择，优胜劣汰。从参与者个体的角度来看，选择不合作是很有好处的；但是从整个社会的情况来看，集体选择合作才是有效率的，而实现不了合作的群体（或社会或国家或部落）迟早会消亡。这样，虽然个人都有背离合作的动机，但是能够进行合作的群体才被证明有更好的发展。 在“逐步建立信任”的实验中，自愿分离组的结果显示参与者的合作意愿会随着伙伴关系深入而越来越高。固定伙伴关系组则是要么参与双方一开始就选择合作，并在以后一直保持合作的关系，要么双方一开始就选择不合作，并在以后一直保持不合作的关系。杨春雷博士进行了3点补充解释：第一，用“其他地方的牧草不一定更绿”这句谚语来解释了自愿分离组的合作意愿越来越高，并且不愿意更换合作对象；第二，如果背离合作的一方能够证明自己真诚地对背叛行为表示懊悔，将在长期中改善合作关系；第三，原谅和惩罚表现出同样的价值，这就表示显示大度是有好处的。 接下来，杨春雷博士进行了详细的理论推导。从静态策略分布的角度测算所有参与者的平均策略，结果是在有限次交易之后的时间里，最佳的组合情况或者说社会传统选择的行为组合分别是一直合作、一直不合作或双方有一方愿意合作而另一方背离合作。然后分别就永久合作、永久选择替换和永久不合作的情况下参与者的价值获得进行测算比较。为了清晰地表示出博弈的步骤和结果，杨春雷博士用图解详细说明了所有实验的策略选择以及相应的发生概率，并对三种稳定状态下的价值获得进行简单的证明。
　　在第70期产经论坛上，唐要家教授首先通过国家发改委近期对中国电信和中国联通在固网宽带业务上对与其宽带运营商直联和向网站等内容提供商提供接入业务实行价格歧视的行为展开反垄断调查这一案例引出了讲座主题——电信主导运营商价格压榨行为的竞争效应，并据此提出三个问题：在位主导运营商的价格压榨行为是否是一种理性的策略行为？价格压榨是否会伤害市场竞争和社会福利？ 如何判定伤害竞争的价格压榨？接下来，唐要家教授依据案例内容就这三个问题进行了分析，针对价格压榨是否有利可图，唐要家教授认为价格压榨发生的一个重要前提是存在纵向相关市场结构，并细分纵向一体垄断结构下的定价，没有接入管制的纵向相关市场结构，强制开放下的企业价格压榨，序列寡头市场结构下的价格压榨等四种情形条分缕析的分析了企业进行价格压榨的动机。针对价格压榨是否会损害市场竞争和社会福利，唐要家教授通过分价格压榨的下游排他效应和封锁效应机制，得出了一体化企业通过价格歧视提高竞争对手成本会降低竞争对手的产量和带来较高的市场价格，从而导致其市场份额增加、利润增加，社会福利被降低的结论以及封锁效应会消除下游市场竞争对手的竞争对主导厂商利润的不利影响，实现纵向一体利润最大化并提高下游市场竞争对手的运营成本，软化竞争，侵占更多利润，同时将投入品价格提高到使竞争对手的利润为零，从而产生市场封锁最终榨取高效率竞争对手的效率租金 ，降低了创新性进入者的进入激励的结论。针对最后一个问题，唐要家教授指出了反垄断的两个主要方法即转移价格检验和归因检验，并在最后提出了相应的电信业反垄断政策。演讲结束以后，老师同学们进行了积极的讨论。曲创教授认为在石油行业同样存在类似的利润压榨问题，一名来电信行业的校友也从自己的亲身经历以及专业角度提出见解并同唐要家教授进行了探讨。