［本站讯］11月15日晚，第44期分析哲学论坛在知新楼举行。哲学与社会发展学院教师吴童立作了题为“道德运气与健全行动者”的报告。
　　吴童立首先简要介绍了道德运气悖论——“一个人对一个事件负道德责任当且仅当事件的发生不是出于运气，没有什么事件的发生不是出于运气，那么一个人不需要对任何事件负道德责任”以及“因疏忽撞人的司机”和“无过失撞人的司机”两个例子，并介绍了关于道德悖论的三种观点——RPP（real and paradoxical position）、IP（illusory position）和RNPP（real and non-paradoxical position）。其中第一种观点是一种不彻底的解释，主要的争论来自后两种观点。吴童立讲到，IP理论分为基于行动者因果性理论的IP（I）和基于事件因果性理论的IP（II）。在简要地介绍了RNPP的一些支持者的观点之后，吴童立还说，IP（I）隐含着的“封闭内核学说”是不成立的，而IP（II）的预设事件分离学说将导致一切都成为运气。因此，吴童立提出了“健全行动者”的概念，而一个健全行动者必须满足“行动者承诺”和“行动者的开放性”这两个条件。行动者承诺即“对自身同一性的承诺是作为一个原初的道德事实被接受的，意志的自由选择不会损害这种同一性”，行动者的开放性则涉及行动的模态性和不完整性。最后，吴童立分析了开头提到的两个例子，指出因疏忽撞人的司机受谴责不是因为控制条件，而是因为可能世界，任何可能的结果都与司机不可分离。而对于无过失撞人的司机来说，第一人称视角在法律评价中可以消去，在当事人的自我评价中则不能消去。
 　　报告由哲社学院郭鹏副教授主持。 报告结束后，吴童立与在座师生进行了热烈的讨论。
　　吴童立，生于1980年，山东大学哲学与社会发展学院讲师，毕业于南开大学哲学系，曾赴英国牛津大学和法国索邦大学访学。研究领域为伦理学及西方古典哲学，已于《哲学研究》、《世界哲学》等刊物发表论文多篇。