［本站讯］11月9日，由山东大学哲学与社会发展学院主办的第8期“思想者论坛——青年教师系列讲座”在中心校区举行。哲社学院荣立武副教授做客论坛，讲述“自然种类是被约定的吗——以生物种类为例来看”。
　　讲座伊始，荣立武副教授从“是先看到了树还是先有树的概念”这个问题切入，引出主题——自然种类。首先，他谈到了 S.P. Schwartz、John Locke、Wilkerson等学者对自然类词项、对类的本质和定义自然类等概念的界定，并伴随着自己对这些观点的分析，荣立武副教授提出了自己的批判以及自己对这些观点的看法。接下来，荣立武副教授又提出第二个问题，关于是否存在自然类以及能否获得自然类的知识，由此来引出受科学发展局限的Locke的温和的约定主义，其观点认为真实存在自然类，但是人类没能力获得对自然类的认识，因此推动了激进的约定主义的出现，包括Goodman的多元世界论和新达尔文主义，但是荣立武副教授指出新达尔文主义本身就是对其他的约定主义的挑战，约定主义也不是铁板一块。最后，荣立武副教授提出了他的观点，他认为尽管本质主义并没有对自然类的本质是什么给出一个令人满意的答案，但是这也并不意味着约定主义才是唯一的出路。坚持实质的自然类概念仍然是有意义的。虽然现在我们没有找到物种的实在本质，然而我们却在内心中希望能够发现物种的实在本质。
　　讲座结束后，荣立武副教授与在场师生进行了互动，他幽默的语言和激情的演讲给同学们留下了深刻印象。
　　荣立武，山东大学哲学与社会发展学院副教授，2006年毕业于中山大学哲学系，获得逻辑学博士学位。主要研究领域为逻辑哲学和语言哲学，已在《哲学研究》、《自然辩证法研究》等杂志上发表论文十多篇。