［本站讯］10月28日-29日，由心智与认知研究所主办的“分析哲学前沿问题”工作坊第七期举行。来自10余所高校的专家学者参加工作坊。

28日上午，武汉大学哲学学院刘晓飞以“Why Does the Manipulator’s Intention Matter?”为题进行报告，贵州大学哲学与社会发展学院牛尧、上海交通大学人文学院张子夏进行评论。刘晓飞认为，道德责任相容论者应对操控论证（manipulation arguments）的最佳策略是把操控情形下行为人道德责任的缺失或降低归因于操控者的意图；在报告中，他通过多角度并在正反两面讨论一个叫做“替换环境”（Alternative Design）的思想实验来对以上观点提供支持。

28日下午，东华大学人文学院何朝安以“A Problem Not Peculiar to Counterfactual Sufficiency”为题进行报告，西北工业大学马克思主义学院吴小安、陈千千进行评论。John Waldrop构造了一个形式化论证用以反对后果论证（the consequence argument）中“p并且没人能使得p为假”这个命题所进行的“would-解释”。何朝安认为，大体平行于Waldrop的论证，还可以构造出一个形式化论证用以反对以上命题所进行的“might-解释”；如此，“would-解释”和“might-解释”都同样成问题，而要维护后果论证，最好是选择放弃无论在Waldrop还是在自己的论证中都诉诸的反事实条件句逻辑中的“中心原则”（Centering）。

29日上午，首都师范大学政法学院陆丁以“时间旅行之‘瞬间旅行’”为题进行报告，北京师范大学哲学学院展翼文、厦门大学马克思主义学院傅志伟进行评论。陆丁认为，消除大卫·刘易斯所谓的“个体时间”和“外部时间”之间不一致（discrepancy）的最好做法是把这两种时间归约为同一种时间——在这种更为基本的时间中，在表层所谓“个体时间”中同时的事件，在表层所谓“外部时间”中恰好可以处于早晚关系之中，而满足这些条件的旅行就是“瞬间旅行”。

29日下午举行了圆桌会议，与会者就共同关心的问题进行了讨论。

“分析哲学前沿问题”工作坊关注国际分析哲学界的热点和重点话题，依托具备国际视野的国内顶尖哲学学者的充分参与，执守“批判性的平等讨论”的会议原则，已经逐步发展成为研究院的品牌性学术活动。