［本站讯］近日，哲学与社会发展学院王文方教授在Journal of Philosophical Logic杂志（A&HCI收录，哲学类Q1区）发表以“Multi-Path vs. Single-Path Replies to Skepticism”为题的学术论文。

论文指出，当代怀疑论者根据知识封闭原则而主张我们不具有任何关于外在世界的经验和知识，为了回应这种怀疑论，几位学者已经提出不同的可错论式的知识理论来拒斥封闭原则。不过，Holliday（Journal of Philosophical Logic, 44(1): 1-62, 2015a）证明了几乎所有的可错式理论都受到污染问题或空知识问题（或两者）的威胁。此外，Holliday（2015b）建议，可错论者应该允许一个命题具有多重的相关替代选项集，其中，对于知道该命题来说，每一个替代选项集都是充分的，但却没有任何一个集合是必要的，若所有该集中的替代选项都被排除掉。作者不完全满意Holliday对怀疑论论证的多路径回应，提出一个新的单路径、相关可能集的知识理论，并论证该理论可以在拒斥关于外在世界知识的怀疑论论证的同时，避开污染问题与某种类型的空知识问题。该理论的主要想法是：尽管每个命题只有一个相关的选项集，但不同类型的命题却根据不同的原则决定该相关选项集。

文章链接:https://link.springer.com/article/10.1007/s10992-021-09635-3