［本站讯］11月28日至29日，由山东大学易学与中国古代哲学研究中心、《周易研究》编辑部、中国周易学会主办的“《周易》古经本义及其解读方法总结与探索前沿论坛”在济南召开。会议围绕《周易》古经解读方法和疑难卦爻辞具体解读上取得的前沿成果展开交流。会议采取全新的研讨模式，基本省去传统宣读论文环节，尝试打造真正的论辩性论坛。中央文史研究馆馆员、山东大学终身教授、讲席教授、易学与中国古代哲学研究中心主任刘大钧先生发表感言。山东大学文学院、语言文字学家杨端志教授，山东省泰山学者、山东大学林忠军教授出席开幕式并致辞。会议采取线上线下相结合的方式进行。

杨端志教授表示，本次大会的主题，是中心经过全面、历史地研究基础上，在《周易》古经本义研究的条件已经成熟的背景下提出的重要课题。林忠军教授表示，研究《周易》本义非常重要，新出土的文献的不断出现，为研究本义提供了很大帮助。研究《周易》本义，应当认识到文字训诂学、史学、象数学、以经解经四种方法的重要性。

围绕何为《周易》古经本义，如何探究本义的问题，福建师范大学黄黎星教授提出仅讲《周易》古经本义是无法具体界定的，应寻求共同认识的基础。林忠军教授认为本义虽然存在，但只能去接近它。张克宾教授认为追求本义是一个无限接近的过程。李尚信教授认为，尽管今古有异，但也有共通性，我们通过同理心去接近古人写书时的想法，一定程度上能够理解古书。他还提出了解读古经本义的七条原则。中国人民大学温海明教授认为，追求本义可以创新，但讨论本义，《易传》仍是最权威、最可靠的，需要以传解经。

会议围绕与会专家各自的古经解读方法展开讨论。针对复旦大学哲学院何益鑫老师提出的“《周易》本事说”，专家学者们从什么是“本事”，将《周易》古经理解为商周时期的历史再现是否合理，是否能明确证明文王、周公与卦爻辞的对应关系，象数方法在《周易》本事中处于何种地位，《周易》古经叙事与说理的关系是否在回避一些挑战性证据的情况展开的论证等角度提出质疑，展开了充分讨论。围绕温海明教授提出的“卦变是理解卦爻辞的总纲”观点，诸位学者从历来对《无妄》卦卦变的争议、卦变的方式是否只有一种、《易传》中的一些文辞是否有必要被理解为对卦变的描述、卦变是否会导致对一卦自身内涵的损害、卦变是否为文王所创等问题出发，进行了论辩。

会议围绕与会专家对《周易》古经部分卦爻辞的具体解释进行研讨。山东社会科学院哲学组尚文华副研究员从生存论角度对乾卦的分析与邹昱州从卦变角度对姤、小畜、大有卦卦爻辞关系的解读，引发了与会专家的讨论。李尚信教授、张文智教授和曲阜师范大学孔子研究院副院长刘彬教授从不同角度对涣卦的诠释，国际易联学术部委员寇方墀女士、复旦大学中文系谢金良教授、新疆特克斯周易学会会长靳文涛先生分别对中孚卦、丰卦和大有卦进行解读，引发讨论。齐鲁师范学院曾凡朝、沈阳大学张国明、山东商务职业学院牟丰勋、山东大学李秋丽、同济大学谷继明、中国人民大学韩盟在线上线下积极参与讨论。

刘大钧先生在发言中勉励后辈珍惜时光，为推动《周易》文化发展作出更大贡献。在闭幕式上，温海明教授、靳文涛、牟丰勋、谢金良教授、刘彬教授、寇方墀、何益鑫分别发表感言。与会学者一致表示，会议形式新颖，研讨内容收获很大。

来自清华大学、复旦大学、中国人民大学、福建师范大学、沈阳大学、曲阜师范大学、山东建筑大学、齐鲁师范学院、国际易联、中国孔子研究院、新疆特克斯县周易学会、《中国社会科学报》等单位的30多位学者参加会议。