［本站讯］“自由”，从诗人的言语中，从作家的文章里，这个词似乎是一种美丽而遥远的幻梦。小时候，在父母的保护下，我觉得自由就是快快成长起来，走出家门，走出温室，去追寻所有自己想要的东西。后来，慢慢长大的，觉得自由就是手执一卷书，沐浴阳光下，度过一个个慵懒的午后，没有升学的压力，没有父母的殷殷希冀。就这样，时光一点一点逝去，到现在，如果再有人问我：“自由是什么？”我想我大抵是回答不上来了。上述的这些，大概千千万万中国人民都是一样的。我们似乎局限在个人的小世界里，只能看到狭隘的社会一角，只能思考生活中那些琐碎的、微小的事情。如果有人问：你使用过你的选举权吗？你使用过宪法来维护自己的权益吗？你想去参与到民法制定的过程吗？我想，大多数中国人民可能会觉得这些都是知识渊博的专家教授，国家领导人才能做的事。法律，离我们太远太远，即使它无时不刻，无处不在的充斥着社会的每一个角落。回到自由这个话题，与个体来说可能会有各种各样的回答，但是如果上升到法律层面呢？什么是自由？有人说，法律是限制公民自由的一张网，它规定了这个不能做，那个不能动。我也一度这样想过，后来，我终于找到了一些头绪。林达在《历史深处的忧虑》中说到：“美国人认为，假如一个人最基本的权利能够得到保障，他就是自由的。”
　　《独立宣言》中说：“我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们一些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利，为了保障这些权利，人类才在他们中间建立政府。”不论是从教科书上还是从老师的教育下，我们对西方这些权利都背过一遍又一遍，可是似乎从来没有人思考过，这些权利在中国，在我们身上体现在哪里？我曾经一度以为这些只不过是白皮书上的条条框框，说不定美国也和中国一样并没有落到实处。后来，在文章中，在与人交谈中，我才看到了一个与我生长环境大不相同的世界。当然，我对我党为中国发展所做出的努力是毫无置疑的。一个国家在短短几十年的发展速度着实是惊人的，当西方国家虎视眈眈时，中国终是觉醒了，站起来了。但是，这些都还离我们所期许的那个中国社会太远太远。近日，网上一直在谈论一个话题：爱国。南海仲裁，国家领导人发话：不承认、不接受。国民觉得这是一个很“酷”的回应。更有网友说：怎么还不打起来，给菲律宾给美国一个教训。美国苹果7首次发行地区唯独没有中国大陆，国民想方设法通过各种渠道买到。面对日本的种种行为，国民游行示威，打砸日车日店...这些所有，让我看到国民“爱国之心”的一面，但同时也让我不禁深思。正如一位老师说的，作为一个国家，面对国际事务，为什么不通过法律渠道来解决这件事情呢，而是像小孩子闹脾气一样，不参加，不理会？为什么国民总是在“一厢情愿”地爱国？为什么国民不能理智地看待问题--战争，意味着什么？生活在和平年代的我们都太过轻率地说出：“打一仗！”这样的话。特别是在这个核武器时代，每一个生命都显得那样微不足道。也许是因为那些在前线浴血奋战、保卫国家的人不是你们的至亲所以才能如此无关痛痒吧。为什么国民要把个人的嫉妒心理，仇富主义加诸在自己同胞身上？还有更多更多的问题我至今无法理解。老师说：我们似乎生活在闭关锁国的年代。思索许久，是啊，呈现在我们面前的都是希望被我们看到的，而搜索引擎背后那么多的资源信息网页永远只会告诉你，根据某条法律该网页无法查看。可能就在这样的条件下，我们通往外界的窗户被一扇一扇地关起来。这些现象无一不让我痛心疾首。
　　权力制衡让权力结构更加有序，有效地运行；信仰让法律真正起到威慑作用。统治和管理一个国家的应该是高度的理性。我在一遍遍的叩响法学之门是才慢慢意识到这些。当法律真正深入到国民心中，成为他们铭记于心的条文，成为他们运用自如维护自己权利的工具时，一个国家才能真正地强大起来，国民所期盼的时代才能真正到来。爱国是什么，我以为爱国就是做好你每个时期应该做的事情，丰富充实自己，然后尽己所能地、理智地去帮助这个国家走上正轨，走向繁荣富强。
　　抱着这么多疑问，抱着这样的憧憬和希冀，我开始与法学结下不解之缘。虽然才短短的一个多礼拜，但我觉得比我踏入大学这么久以来受益的更深。一遍一遍地被告诉：要有批判性的思维。一次又一次地理解人性善恶。法学，是我错过了两次最终还是决定和它见见面的人。一次是填报志愿时，第一志愿就是法学，很遗憾我没能第一次就遇见它。然后就是转专业的时候，一方面难以舍弃原有专业的一切，一方面想怀着一直以来对法学的向往。百般犹豫，甚至就在我递交转专业申请时我都无法抉择。最后，在导员的谈话后还是再一次错过。由于多方面原因，我并不知道自己能不能走到最后，但我知道这个夏天将会是我度过的最有意义的，最充实的假期。