现在想想“文学名著都是反映当时的社会现状”这句话，真觉得其正确性直逼近于“毋庸置疑”，但自己很晚才意识到这一点。
　　第一次觉得文学与社会政治关系很大，是高中的时候，有个舍友在读狄更斯的《双城记》，然而他平时以看郭敬明为主。我问他书里写的是什么，毕竟这本书的名字我也是早有耳闻，心想这有可能像是西方的类似于中国武侠的英雄故事吧。然而他郑重地告诉我，这本书写的是以法国大革命为背景的西方历史的小说。我顿时觉得，这本小说的社会性或者说政治性好重，却能够称为名著，感觉怪怪的。从此我就开始注意名著是否在反映当时的社会背景。
　　渐渐地我发现，是的。上至《诗经》《离骚》，下至唐诗、宋词、元曲、明清小说，他们所表达的情感、所要传达给人们的思想（比如人性解放），以及所描写的日常生活情境，都是与当时的社会息息相关的。到了近代，白话小说开始出现后更是不得了，鲁迅说教意味浓厚的《呐喊》《彷徨》自不必用说，再往后的红色文学以及文革后各个文学流派，也是在为政治社会服务。对于这种想法的基本确定是因为玛格丽特的《飘》，直接以美国的南北战争为背景，其社会性不言而喻。
　　所以，为什么好的文学作品都是反映社会的呢？这个问题要回答好了估计得写很长的论文了，所以我只说一下自己想到的看法。首先，文学是社会催生的，具体地说，社会通过影响生活在其中的作者来影响文学。作者表达自己的见解，能写得生动形象的场景都与自己的亲身经历有关。在这门课上，我发现社会对现代诗人的影响尤为剧烈，例如自杀的海子和北岛。所谓的“诗人都是疯子”，意味着他们对对精神、对整个社会十分敏感而已，而非迟钝。其次，我们通常所说的“名著”都是很长的，而如果去写一篇描写自然风景的文章，很难写长，只能是一篇一篇构成散文集。而如果以社会为背景去写的话，那么可以写的就很多了，日常生活、街头故事，洋洋洒洒数十万言便不成问题。
　　不过我们不能说不反映社会生活的文学作品就是不好的。比如，科幻小说（其代表作家是凡尔纳）以其独特的科学意义，足以在文学史上占有一席之地的；还有像三毛的游记，踏过万水千山，离开纷扰的社会，关注的是人内心的情感，也是十分不错的。但其实仔细看来，他们与社会还是有关系的，比如科幻小说是建立在对当时社会科学的理解和把握的基础之上的，情节也是在写社会性的人，游记则是从侧面反映了当时作者想要亲身体悟当前社会（一段时间）的情感。