我时常怀念那个互联网还没有普及的年代，我的一位闺中密友总在深夜里打来电话，不是嘘寒问暖，而是向我请教当天的数学题，然后我们就会展开激烈的讨论，直至得出最终的结果。我也时常怀念那些还没有“百度”的日子，小学时候的科学课老师给我们出过这样一道题，我至今仍记忆犹新。在学习了“振动发声”后，她让我们尝试着找一找生活中不需要振动也能发声的物体，在接受了这项“任务”以后，我总是对身边的声音极度敏感，一颗小脑袋一刻不停地转啊转。虽然到现在我都没有答案，但那段岁月却是我最怀念的。

要是所有的这些换到网络信息十分发达的现在，情况又将怎样呢？遇到不会的数学题，下载一个“学霸君”APP，别管它是天文地理还是物理化学，只要简单地拍张照，答案立马出来；进入“百度”搜索器输入关键词“不需要振动就能发声的物体”，它会告诉你：“真空中没有声音”。只需要简单地“一敲一点”，免去了繁琐的思考，多么方便啊，但其中的损益真的如此吗？

这周三有一节自由讨论课，老师让我们讨论了一节课之久，我们不停地在手机上的各大浏览器搜寻问题的答案，而不是在头脑中。这种做法显然可以理解，因为我们害怕出错，我们生活在一个众目睽睽的社会，我们的一举一动都无处遁形；我们害怕自己与别人不一样，所以我们趋炎附会，我们怯于表达自己的真实想法；我们从小处在一个具有“标准答案”的教育体系之中，“标准答案”就像是微积分中的“极限”，我们与它总是无限趋近但永不相交。一味地追求那缥缈的“标准答案”，往往会束缚我们的思考能力。

这世上本就没有两个一模一样的人，就算是双生子也会因为后天的因素而殊途，更何况其他不产自同一卵细胞的人呢。共识总是抽象和内容极少的，这世上差异大于相同，但人们会出于不同利益的考量，而选择结成同盟，或直接屈服于某种权威之下，真正达成一致的情况实际上非常的少。

人之所以为人，重在思考和创造，倘若没有了独立思考的能力，那跟行尸走肉有什么分别。一味照搬别人的东西，而缺乏自己的思考，就会使自己陷入思维固化的状态。总是听老一辈的人说：“这脑子啊就像铁，得经常用，不然就会生锈”，这话虽然质朴但的确有道理。这个社会需要一种多样化，一种创造力，没有谁可以成为是非的标杆，那个“圣人”时代早已过去，我们需要的是一种别出心裁，但不是标新立异，区别在于你能否利用科学的手段证明自己有道理，让别人信服。

大学本来就是一个崇尚自由的殿堂，为何我们要在这种自由的外围强加一堵围墙，就像钱钟书先生在《围城》中说到的一样：“里面的人想出来，外面的人想进去”，其实不过是里面的人作茧自缚罢了。我们是青年一代，就该不怕犯错，敢于犯错，冲破思想束缚，敢于去想，去独立思考！

我始终记得蔡元培校长的那句箴言：“思想自由，兼容并包”，他认为大学的性质在于研究学问，大学是“囊括大典，网罗众家”的学府，应该广集人才，容纳各种学术和思想流派，让其互相证明，自由发展。这有点像春秋时期的“百家争鸣”，正是因为这种自由的氛围，才造就了儒家、墨家、道家等各大思想流派，造就了中华文化的源远流长。

《中庸》也曾提到：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”，其中“慎思”一词阐释了思考的力量。这种力量还有一处体现，那就是著名的雕塑作品《思想者》，这座雕塑所塑造的人物没有花里胡哨的装饰，唯一有的就是一个托腮凝思的动作，正是这种思考的力量赋予它新的生命，使它在艺术的长河中熠熠生辉，向我们展示思考的魅力。

大学生作为社会中的一个特殊群体，是未来社会建设的主力军，是一个国家的希望。古语道：“任重而道远”，虽然在这条道路上奔波的我们生命是有限的，但思想永无止境！