［本站讯］进入暑期，山东大学法学院凭借学院优势教学资源，利用暑期时间开展“暑期学校”系列讲座，为我校广大在校学生和国内其他高校学生开展丰富多彩的教育教学活动，为学生创造更多学习知识的机会。一大批有丰富教学和法律实践经验的知名教授走上讲台，讲解法律知识和前沿法律学科研究，取得了良好成效。
     7月6日上午，法学院秦伟教授作了“民法基本原则”讲座。秦教授首先解说了基本原则的概念、分类与功能，从效力和内容上解释了民法基本原则的属性来源。他用一些通俗的说法巧妙地解释了民法中的某些法律观点，很容易为同学们接受。同时他对基本原则的分类：公理性原则、政策性原则、渊源原则和立法准则的功能、行为准则和审判准则的功能做了讲解。最后，秦伟教授对基本原则的立法技术特征进行了全面的分类和严谨的说明，同时介绍了几个主要的基本原则。
    下午，法学博士、法学院硕士生导师李道刚教授主讲“欧盟法与欧盟法的学科体系”的讲座。他就欧共体（欧盟前身）是如何诞生的，欧洲一体化运动艰难曲折的发展历程，欧洲传统大国在欧盟扮演的角色，冷战后欧盟法律制度的建立及法律的基本框架，欧盟宪法为什么在法国进行全民公决没有通过等一系列内容作了详尽讲解。
    晚上7时，张福科老师在老校4#114室讲授了外国刑法中的原因自由行为问题。针对到来学生法律水平良莠不齐的情况，张老师先摆出了几个基本法律常识作为铺垫，比较了一下中国犯罪构成体系和德日犯罪构成的“三元说”，然后才进入正题。在讲到原因自由行为的内涵时，张老师从多个原因解释了其可罚性。接着又对它的结构、形成、类型、范围做了讲解，进一步论证了可罚性的论据。最后，她在讲述完原因自由行为的立法后说，尽管有多国立法，但其众多理论问题还没解决。
    11日上午，法学院法学博士、法学院王德正教授主讲宪法监督。他讲到，进行宪法监督，是为更好地实施、更好地维护宪法的权威，更好的为人民服务。世界各国宪法监督模式包括议会型、普遍法院型、宪法法院型。它们各有优缺点，中国的宪法监督职能处于闲置状态，要解决这个问题，必须设置专门的监督机构，必须使宪法司法化。
    下午，法学院副教授、中国法学会行政法学研究会理事刘砚涛老师主讲行政权力权利化。刘老师详细地解释了行政权力权利化的含义，并指出中国行政权力有三种发展倾向，行政权力权利化是其中一种。他还系统地指出了“行政权力权利化”命题的原因以及对此命题深刻地思考。
    晚上，法学院副教授，民商法学硕士生导师董翠香老师讲授了账户质押问题。账户质押是一种非典型担保，即担保法中没有规定的担保。虽然现行法律对账户质押缺乏相应规定，但金融实践中频繁使用，当事人常选择适用外国法，常常带来若干弊端。因此必须对此作出法律的规定，这样才有利于担保付率的发展、创新、促进，为物权法注入新的活力。
    12日上午，法学院孙新强教授主讲现行通行法律体系和法律思维。他首先谈到了美国统一商法典法理思想，随后转向现行通行的两种法律体系：大陆法和英美法。他以德国民法典为例，并同我国现在正修订的物权法相联系，向大家介绍了大陆法大体内容。在谈到法律思维时，他列举并分析了很多通俗有趣的案例，并告诉同学们：学习法律、经济等学科，都需要一种另类思维。从容面对，通过另类思维去寻求解决问题之道。
    14日下午，法学院副教授徐伟敏老师为同学们作了一场题为“反垄断法的现代发展”的讲座。他介绍了在英美等发达国家反垄断法和竞争法包括的基本内容，指出，颁布反垄断法，目的就是为了维护竞争性的市场结构，这也是政府通过法律对经济干预的一种方式。我国于1993年颁布反不正当竞争法，目前我国的行政性垄断太普遍，特别是地方保护主义盛行。又因为跨国公司在华的垄断程度越来越深，制定反垄断法势在必行。在新的经济条件下，反垄断法遇到了巨大的挑战，尤其是在知识产权保护方面。知识产权在法律上是排他性的，垄断性的，保护性的。这一规定导致同反垄断法产生巨大冲突。究竟谁优先，成了新经济条件下难以解决的问题。徐伟敏老师说，采用基础设施原则，国家强制开放，这或许是解决之道的另一种思路。但不管怎样颁布反垄断法仍是应时代所需。
    15日上午，法学院副教授柳忠卫主讲“行刑社会化”的讲座。他首先解释了产生了行刑社会化的思想渊源，指出这一执法思想，得到了很多法学家的赞同并且在一些国家已经实行。他详细阐述了行刑社会化的两种基本含义：弱化监狱的封闭性和加大社区的矫正力度。但是从70年代开始，它受到了理论与实践的双重挑战，尤其是在美国，虽然适应了美国犯罪率上升的事实，但行刑社会化仍有着广泛的基础。柳忠卫老师强调，行刑社会化必然成为一种潮流趋势。]