我讨厌哲学家，却喜欢哲学。
　　近日读了《维特根斯坦传——天才之为责任》，了解到了这位传奇的哲学家的生平与思想。敬佩但不歆羡。或许是接触过的哲学家思想都太过极端，不食人间烟火，让人沟通困难，所以戴着有色眼镜难免会有偏见，本文属个人观点，敬请海涵。
　　维特根斯坦生于名门贵族，上有数个兄弟姐妹，却接连自杀，或许是因为家庭教育让他们对于自身价值的追求过高。他的哲学造诣启蒙于罗素，却在数理逻辑上胜于罗素，建造了当时数学界的一片全新的理论天地。因为效命于真理，真理上的分歧让他与罗素最终分道扬镳，甚至于断绝往来的程度；也正是因为效命于真理，他一旦找不到人生的意义，便会精神恍惚、心情烦躁以至于想要自杀。或许这也是我们做不了哲学家的原因，我们宁愿做一个快乐的平凡人。
　　从他人对于他的敬重来看，不难看出维特根斯坦在哲学界与逻辑界的伟大造诣。还有令人尊敬的一点在于，他乐于把自身的思想与理念通俗易懂地介绍给世间之人，教书育人是这个世界上最伟大的事情了，他毕生致力于哲学事业，鞠躬尽瘁。
　　喜欢哲学是从高二开始，老师让我们养成了做读书笔记的好习惯，当时感到哲学类书籍让我脑力飞速转动，很喜欢思考这种感觉。我启蒙于周国平、米兰•昆德拉，随着年龄的增长，世界观也发生了改变，《瓦尔登湖》进入了我的视线（之前觉得隐居的人很消极，不敢面对社会，最近竟读得津津有味），虽不能像他一样居于自然之中，他对于物质、自然的态度却深深影响了我。但此书以及《生命中不能承受之轻》在阅读过程中，仍旧有一些不能理解之处，或许年长一些，重读会有新的收获。
　　哲学、宗教、心理学对于我来说均不是信仰或是追求毕生的主流，但他们会给我力量、一种看待世界的态度。有人说生命的意义在于不断地追求卓越，以达到顶峰，但我认同一句话：“不为无益之争，何以潜有涯之生。”他们带给我太多思维的激荡与碰撞，因此写作的过程也便是整理思绪、使之倾泻而出的过程，乐在其中。
　　为什么说我不喜欢哲学家呢，或许是太较真，太不谙世事，难免被冠以怪人、呆板的形象。维特根斯坦在小学教书期间，十分用心地培养了一批数理方面有潜力的小学生，并自费加班给孩子们讲课，但他不懂变通、急于求成、打骂体罚的方式引起了所有人的不理解与反感，但他以天才的思维却不能理解为什么正常人学不会这些，甚至于对这些学生恨铁不成钢导致了体罚。其次，对他心爱的女人玛格丽特，他怀有着柏拉图般深刻的爱，帮助她自我进步，甚至于帮她规划好了人生道路，自以为她今后一定会和自己结婚，殊不知玛格丽特觉得他不符合结婚生子的丈夫角色，她想找的是一个平凡过日子的丈夫，而非圣人。还好他出身富贵门第，有雄厚的财力支撑，因此并未陷入物质匮乏的窘境。在这个物质社会，哲学家大多砸锅卖铁，一辈子过着清贫却自得其乐的生活吧。