［本站讯］3月28日晚，哲社学院第156期分析哲学论坛在中心校区知新楼举行。阿姆斯特丹自由大学的Christopher Ranalli博士以“Moorean Epistemology”为题作学术报告。学院哲学系教师梁飞主持报告。

讲座伊始，Dr.Ranalli首先介绍了摩尔为了证明外部世界的存在做的一个证明。他先举起来一只手，说：“我知道这是一只手。”然后他举起另一只手说：“我知道这是一只手”。摩尔做出这个证明是为了说明不需要复杂的哲学论证，我们只需要常识就能对一些哲学理论例如自由意志怀疑论进行反驳。从摩尔对外部世界存在的论证出发，Dr. Ranalli总结出摩尔式论证的大致框架，包括两个前提一个结论。前提一由日常命题组成。前提二与前提一相关，是从前提一出发而推出的，一般是对怀疑论的否认。结论则是从前提一二推出的哲学命题。根据摩尔式的论证，从日常例子出发，结论总是很容易就被得出，而不需要复杂的哲学论证。一些哲学家因此认为摩尔论证的问题在于前提的证据不能是对结论的证据。证据不能从前提传递到结论上。另一些哲学家认为摩尔论证的问题在于辩证的无效性。如果摩尔的认识论是正确的，那么摩尔的论证应该怎么解释这一论证缺陷？讲座中Dr.Ranalli循序渐进，概括了摩尔的认识论论证，指出了这一论证的不足，并详细介绍了两个对摩尔论证做出回应的理论。提问环节中，哲社学院师生就此话题进行了激烈的讨论。

Ranallit，爱丁堡大学博士，主要研究方向为认识论，曾在《综合》(两次)、《拓扑》、《哲学》、《国际讽刺学期刊》和《认识论文集》上发表文章。