［本站讯］11月1日，为悼念李希凡先生，文学院组织相关领域专家召开研讨会，就李希凡先生的勤奋治学、红学研究、原则坚守等方面进行深入交流，并深情回忆了与李希凡先生交往的点滴故事。

文学院教师王平、邹宗良、李桂奎、樊庆彦等参加研讨会。谈及李希凡先生的勤奋治学，樊庆彦老师说：“李先生的家庭比较贫困，兄弟姊妹有很多，为了养家糊口，他很小就辍学打工。但是他在打工的时候，也不忘学习，阅读经史子集。他还曾到山大中文系做旁听生，并得到很多大师的帮助。正是他的勤奋好学使得他在青年时期便打下良好的文化基础，走上文学研究的大道。”王平老师也讲到：“李先生从读大学期间到髦耋之年一直笔耕不辍，所以才成果丰硕，著作等身。无论是做行政工作，还是退休之后，先生始终没有停止学术研究，一生都勤勤恳恳地把自己的全部精力和心血花在学术研究上，这是很值得尊敬的。”

李希凡先生治学不仅勤奋，而且始终坚守自己的原则。王平老师特别讲到，李希凡先生的学术立场和原则是一以贯之的。他列举了李希凡批评张正烺《宋江考》、李希凡批评俞平伯《红楼梦研究》、在为《三国演义》曹操翻案问题上与毛泽东持不同见解、在文革中拒绝江青改写《海瑞罢官》的邀请等事例，说明李希凡先生对待学术问题不畏权威，从来都是根据自己的见解作出分析，而不是人云亦云，也不是曲意逢迎。大家一致认为，李希凡先生的为人和治学是正直的，他的原则是一以贯之的。同时，我们应该认识到，李希凡先生的学术思想带有鲜明的时代烙印，这是与当时的时代特点相一致的。

邹宗良老师、李桂奎老师主要就李希凡先生的红学研究及其红学贡献进行评述。邹宗良老师介绍，在李希凡先生之前，诸如胡适、俞平伯等旧红学派学者对《红楼梦》的阐释都仅限于事实的考证而不做艺术的研究。在这样的情况下，李希凡和蓝翎著文和俞平伯先生商榷是有一定道理的，对《红楼梦》全面的认识和讨论是在这以后展开的。因此邹宗良老师认为，不同时代人的认识都有价值，不能用今天的观点否认其价值。李桂奎老师则就李希凡研究的具体方法发表见解。他表示，李希凡主张将文学的内部研究和外部研究相结合，既注重作品的社会阶级分析，也强调走进人物内心深处，从小说的细节把握人物的精神风貌。他对《红楼梦》的阶级分析可能会过时，但他对《红楼梦》整体的把握，归结的对意境的注重，以及提出的“文笔精神读千秋”的观点是永不过时的。大家一致认为，李希凡先生毕生致力于红学研究，不断为其增砖添瓦，他的学术贡献无疑是巨大而影响深远的。

温良和蔼、谦谦长者是先生留给大家的普遍印象。会上，大家纷纷回忆起拜访先生或在会议上遇到先生时的场景。王平老师回忆起初次拜访李希凡先生时，交流近期研究方向后，李希凡先生马上从书架上抽出两本书，让他参考，“李先生的笑是和蔼的，甚至可以说是憨厚的。”作为文学院校友，李希凡先生长期关心支持母校以及文学院发展，并担任《文史哲》杂志顾问。