一撇一捺一横长，一平一仄字铿锵。语言的起承转合富有独特的魅力，搭载以万千多变的声音，流溢出无形的力量。或如久雨初晴，明媚了你连雨黯淡的心房；或似冬日暖阳，振奋了寒天薄凉的胸腔。
恰如其分的修辞手法妙处在于，不仅可以生动形象地表达发言人的思想，更能够传递一种感染情绪的力量，淋漓尽致地展现语言的魅力。但修辞的背后，往往对人们思考问题的机制产生了无形的引导性影响。这就需要我们一行听众，辩证性地思索并尝试性地解构修辞，从逻辑层面读懂修辞背后的真相。
2011年斯坦福大学有个实验，两组学生分别阅读两份城市犯罪的报道，第一份把犯罪比喻为在城市中肆无忌惮捕猎的疯狂野兽，另一份比作弥漫在社区里的传染病。在选择解决措施时，第一份的学生75%选了更多监狱和惩罚，25%选了社会改革；第二份的56%选了惩罚。被问到决策依据时，所有人都圈出了报道中关于犯罪的数据而不是那些比喻。
抛开严谨犀利的调查数据，其实我们也能发现，比喻确实能让人们更快地了解新奇概念和复杂问题，但它的限制性却往往被人们忽视了。比如我们说到女性职业上升的壁垒时会用“玻璃天花板”，然后鼓励女性跳起来打破它，但是却忽视了那些搭建天花板的男性也应该为此出一份力；比如我们用“娘”来形容一个男生，或者说某个人跑步的姿势“像个女孩”，预设的前提是“女性就是脆弱的，畏手畏脚的”。
在有数据的情况下，人们往往会觉得自己是依据事实作出了科学决策，但对其他描述性语言的实质性影响却很难察觉。在呈递发言人逻辑思维之际，语言的力量亦正亦反。
这就要求我们听众打破修辞等描述性语言的限制壁垒，考量如何去解读事实与真相。如果有人强调自己是“用数据说话”，我们最好三思而后行。如果你想要体味语言的力量之真谛，请你从改变用语习惯开始。
